Aliens

Golems. Dzīvības izcelšanās

Dzīvības izcelšanās uz Zemes nav noskaidrota.

Visas evolūcijas teorijas runā par jau esošas dzīvības attīstību. Bet kā radās pati pirmā dzīvība?

Abiogēnā dzīvības izcelšanās teorija – dzīvība radās matērijas pašorganizēšanās ceļā. Radītājs nav vajadzīgs. Tā bija domājis jau Aristotelis.

Aristotelis: „Tādi ir fakti – dzīvais var rasties ne tikai no dzīvniekiem, bet arī no augsnes trūdiem. Daži augi attīstās no sēklām, citi turpretī, no trūdošas zemes.”

Viduslaikos cilvēki domāja tāpat – augļu mušiņas rodas no banānu mizām, tārpi – no izkārnījumiem, bet peles no netīras veļas.

Skan tīri mūsdienīgi. „Abiogēnā dzīvības izcelšanās teorija” apgalvo - pašorganizēšanās procesā nedzīvie ķīmiskie elementi pārvērtās dzīvajās būtnēs.

Pretējs viedoklis – dzīvības pašizcelšanās ir neiespējama. Citāts no grāmatas „Evolūcija zem mikroskopa”:
„Pētījumi, ko veikuši Redī (1688.g.), Spalancī (1870.g.), Pastērs (1870.g.) un Virhovs (1858.g.) atspēko dzīvības patvaļīgas rašanās ideju ar korektiem eksperimentiem. Viņi pierādīja – ja vielu sterilizē, un pēc tam aizvāko, pasargājot to no bioloģiska piesārņojuma, dzīvība nerodas, līdz ar to spontāna izcelšanās ir neiespējama.” (citāta beigas)

Bet „Evolūcija zem mikroskopa” ir kreacionistu grāmata? Ir gan. Mūsu virtuves gariņi konservē, sterilizē un pasterizē pēc Redī, Spalancī un Pastēra. Un gurķīši stāv kā muļķīši – sveša dzīvība burciņās nerodas.

Varbūt šodienas zinātnei izdevies radīt dzīvo no nedzīvā? Mēģinājumi ir bijuši, panākumi gan ne. Ne Oparina institūtā, ne Jūrija-Millera laboratorijā, ne citur kur dzīvo no nedzīvā radīt nav izdevies.

Toties ir vairākas pašorganizēšanās teorijas.
 

„RNS – pasaules” teorija.

Pirmā dzīvība radusies, okeānu „pirmatnējā buljonā,” aminoskābēm nejauši savienojoties RNS molēkulās, kuras sekmīgi sākušas vairoties.

Daudzās laboratorijās tiek meklēti pierādījumi.

Organizētā eksperimentā panāktu rezultātu gan nevar saukt par „spontānu izcelšanos,” tomēr M.Eigens, M.Zummers un R.Luce 1975.g. panāk RNS rašanos barotnes „buljonā.”

Rezultāts ir nopietns, un zinātnieki ir nopietni – M.Eigens ir Nobeļa prēmijas laureāts. Pārdesmit gadu laikā autori par atklājumu publicē desmitiem rakstu. Eksperiments tiek atkātots citās laboratorijās.

Aizdomas rada visās laboratorijās radušos RNS līdzība – ja aminoskābes sakombinētos buljonā nejauši, vajadzētu rasties dažādām RNS molēkulām. Varbūt RNS nemaz nav radušās, bet iesējušās no gaisa? Ar to arī izskaidrojama iegūto RNS līdzība?

Ja baktērijas un vīrusi spēj lidot pa gaisu, kāpēc lai to nespētu daudz vieglākās RNS?

Eigena, Zummera un Co divdesmit gadus ilgušo RNS pašizcelšanās slavinājumu pārtrauc 1991.gadā labi organizēts eksperiments tā detalizēts apraksts krievu zinātniskajā žurnālā Природа, Nr.2, 2010. lpp.41).

Ja notiktu spontāna pašizcelšanās, būtu jārodas dažādām kolonijām. Tā nenotiek – koloniju veidi atbilst no gaisa iekļuvušo štammu veidiem. Attīrot gaisu, koloniju dažādība samazinās...

Barotnēs bez gaisa piekļuves RNS nerodas. Virtuves gariņiem taisnība – gurķīši stāv kā kreacionisti, bijuši tikai vāciņi.
 

Vīrusu teorija.

Mazāki un vienkāršāki par šūnām – kāpēc lai vīrusi nebūtu vidū starp dzīvo un nedzīvo?

Ārpus šūnas neelpo, neēd un nevairojas kā beigti.

Šūnā elpo un vairojas. Tikai – kā viņi radušies?

Hipotēzes par vīrusu izcelšanos:

Vīrusi ir no šūnas aizbēguši, „ārprātīgi” gēni. Tikai – no kā viņi aizbēga, ja šūnu vēl nebija?

Bijušās baktērijas, kuras deģenerējušās par vīrusiem. No kā viņi deģenerējās, ja baktēriju vēl nebija?

Vīrusi ir pirmsšūnas ģenētiskie elementi. Kā viņi radās?

Citēju autoritatīvāko Krievijas zinātnisko žurnālu Priroda (2009.Nr.9. „Vīrusi – dzīvības koka sakņu sistēma.” Autors Agols): „Vīrusu izcelšanās joprojām paliek hipotēžu un personīgo uzskatu līmenī. Šie uzskati, lai gan nav balstīti uz precīzām zināšanām, tomēr ir intereses vērti.

Viena no hipotēzēm pieder franču zinātniekam P.Forteram. Viņš postulē, ka pēdējais kopīgais visa dzīvā pārstāvis bija šūna, kurā dzīvoja RNS saturoši vīrusi” (citāta beigas).

Kā radās tā šūna, ja vīrusi ir vēl tikai ceļā uz to?

Varbūt vīrusu rašanos izskaidro E.V.Kuvina hipotēze? Citāts no Agola raksta: „Pēc Kuvina hipotēzes, dzīvība radusies mikroskopiskās šūnveida struktūrās, kuras bijušas tādas kā šūnu surogāti. Pēc šīs hipotēzes, pirmsbioloģiskajā stadijā jau radušās ribosomas, uzkrājušās surogātšūnās un no tām radušies RNS vīrusi.” (citāta beigas)

Izklausās labi. Ja hipotēze būtu pierādīta, citas netiktu meklētas.

Un vēl viens citāts no Agola raksta: „Jāpiekrīt F.Dulitla hipotēzei: pagaidām evolūcijas scenāriji vairāk līdzinās mākslas darbiem, un tāpēc ne ne vienmēr ir patiesi.”

Ja nu dzīvības abiogenā izcelsme līdzinās mākslas darbiem, tad man būtu jāaizsien mute, lai nepiebilstu ko atbilstošu aliens darbiem. Un tā ir
 

Kosmiskās rašanās un transporta teorija.

Daudzi meteorīti satur organiskās vielas, ieskaitot aminoskābes – dzīvības ķieģelīšus.

Meteorītos – oglekļa hondrītos – ir atrastas it kā baktēriju pēdas.

Spektrālanalīze ir atradusi organisko vielu spektrus starpzvaigžņu putekļos. Tur ir aromātiskie ogļūdeņraži, fosfors, oglekļa fullerēni un oglekļa šķiedras.

Kosmiskie putekļi krīt uz Zemi, tāpat kā meteorīti. Varbūt tas ir dzīvības transports?

Ja dzīvības formas reiz atradīsies uz citplanētām, tas dzīvības izcelšanos pārcels vienu dzīvokli tālāk. Kristus ir teicis: „Manam Tēvam ir daudz dzīvokļu, es aizeju jums vietu sataisīt.” Nezin, vai nevarētu nosapņot vietu pie ezera?

***

Pēkšņi visu šeit augstāk teikto pārsvīto visraksti tīmekļa portālos: "Pētnieki izveido mākslīgo dzīvību.” (atstāstīts pēc žurnāla Science).

Vai tiešām cilvēks ierāpies Dieva krēslā? Lasu tekstu. Kas tad patiesībā tur pateikts?

Nav radīta jauna DNS molēkula – DNS teksts ir nokopēts no dzīvas šūnas.

Tad ir mākslīgi sintezēta tās kopija.

Nav nemaz mēģināts radīt jaunu šūnu ar visu tās apvalku, citoplazmu, citoskeletu un organoīdiem – ir paņemta dzīva organisma šūna.
Ir izņemts tās kodols, un vietā ievadīta sintezētā DNS kopija.

„Pētnieki kopē un pārveido dabīgo dzīvību,” - tā būtu jāskan virsrakstam, ja viņš būtu korekts. Grūti pētniekam ierāpties Dieva krēslā. Vieglāk gurķītim nosapņot dzīvokli debesu valstībā.
 

Pirmo reizi publicēts 25.05.2010. Aliens.lv iepriekšējā versijā.